Kadencja 10 · Interpelacja nr 5907
Interpelacja w sprawie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego emerytur czerwcowych
Treść interpelacji
<!DOCTYPE html> <html lang="pl"> <head> <meta name="charset" content="utf-8"> <title>Interpelacja w sprawie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego emerytur czerwcowych</title> </head> <body> <h1>Interpelacja nr 5907</h1> <p class="int-recipient">do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej</p> <p class="int-title">w sprawie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego emerytur czerwcowych</p> <p class="intAuthor">Zgłaszający: Bolesław Piecha</p> <p class="intDateTresc">Data wpływu: 31-10-2024</p> <p>Szanowny Panie Premierze,</p> <p>w imieniu obywateli, którzy przez lata byli i nadal są dotknięci problemem tzw. emerytur czerwcowych, zwracam się z interpelacją dotyczącą zasad waloryzacji emerytur osób przechodzących na świadczenie w czerwcu. Sprawa dotyczy lat 2009-2019, kiedy to osoby, które przeszły na emeryturę w czerwcu, otrzymywały świadczenia znacząco niższe niż osoby, które podjęły taką decyzję w innych miesiącach tego samego roku. Przyczyną tego stanu rzeczy są specyficzne zasady waloryzacji rocznej, które skutkowały niższą podstawą wymiaru emerytury dla osób „czerwcowych” oraz brak odpowiednich przepisów dostosowujących świadczenia do realiów, co zostało potwierdzone wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.</p> <p><strong>1. Problem emerytur czerwcowych</strong></p> <p>Jak wykazały liczne raporty i interwencje społeczne, osoby przechodzące na emeryturę w czerwcu były pokrzywdzone z powodu odmiennych zasad waloryzacji. Problem ten powodował, że osoby, które zdecydowały się na przejście na emeryturę w czerwcu, otrzymywały świadczenia niższe nawet o kilkanaście procent. Sytuacja ta nie została naprawiona przez przepisy przyjęte w 2021 roku, które miały zmienić zasady waloryzacji. Mimo oczekiwań obywateli, nadal nie została w pełni wdrożona sprawiedliwa korekta dla poszkodowanych osób, które przeszły na emeryturę w latach 2009-2019.</p> <p><strong>2. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego</strong></p> <p>Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok potwierdzający niekonstytucyjność przepisów powodujących niższe świadczenia dla osób przechodzących na emeryturę w czerwcu. Jednak mimo tego orzeczenia nie został on dotychczas opublikowany i wdrożony, co skutkuje dalszym brakiem sprawiedliwości dla poszkodowanych emerytów. Zaniechanie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego rodzi poważne pytania o transparentność procesu decyzyjnego oraz stanowi przeszkodę w realizacji praw osób, którym przysługują wyższe świadczenia.</p> <p>W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:</p> <ol> <li> <p><strong>Dlaczego wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący emerytur czerwcowych nie został dotychczas opublikowany i kiedy można spodziewać się jego publikacji?</strong> Brak publikacji wyroku wydaje się być poważnym uchybieniem, które wpływa na prawa obywateli oraz ich możliwość uzyskania sprawiedliwych świadczeń.</p> </li> <li> <p><strong>Jakie działania planuje rząd w celu pełnego wykonania wyroku Trybunału Konstytucyjnego?</strong> Czy są przewidziane konkretne kroki mające na celu naprawę sytuacji emerytów czerwcowych, w tym wyrównanie kwot dla osób, które pobierały niższe świadczenia?</p> </li> <li> <p><strong>Czy rząd rozważa dodatkowe środki prawne lub finansowe, które mogłyby zrekompensować osobom poszkodowanym różnice wynikające z niższej waloryzacji ich świadczeń?</strong> Jest to szczególnie istotne w kontekście lat 2009–2019, które pozostają bez odpowiedniego rozliczenia i rekompensaty dla emerytów.</p> </li> <li> <p><strong>Czy istnieją plany wprowadzenia zmian w przepisach dotyczących waloryzacji emerytur, aby podobna sytuacja nie powtórzyła się w przyszłości?</strong> Wydaje się konieczne zapewnienie stabilnych i sprawiedliwych regulacji waloryzacyjnych, które będą chronić prawa wszystkich emerytów, niezależnie od miesiąca przejścia na emeryturę.</p> </li> </ol> </body> </html>
Adresaci
minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Odpowiedzi (1)
Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski