Kadencja 10 · Interpelacja nr 1394
Interpelacja w sprawie tzw. emerytur czerwcowych
Treść interpelacji
<!DOCTYPE html> <html lang="pl"> <head> <meta name="charset" content="utf-8"> <title>Interpelacja w sprawie tzw. emerytur czerwcowych</title> </head> <body> <h1>Interpelacja nr 1394</h1> <p class="int-recipient">do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej</p> <p class="int-title">w sprawie tzw. emerytur czerwcowych</p> <p class="intAuthor">Zgłaszający: Stanisław Tomczyszyn</p> <p class="intDateTresc">Data wpływu: 07-02-2024</p> <p class="right">Zielona Góra, 7.02.2024 r.</p> <p>Szanowna Pani Ministro,</p> <p>pragnę zwrócić Pani uwagę na sytuację, która w swoich skutkach uderzyła w niemalże 100 tysięcy seniorów emerytów.</p> <p>Dnia 15.11.2023 r. Trybunał Konstytucyjny RP wydał (sygnatura akt P 7/22 ) wyrok, w którym uznał, że sposób naliczania ubezpieczonym uprawnionym do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych tzw. emerytur czerwcowych jest niezgodny z Konstytucją RP, stwierdzając w sentencji tego orzeczenia, że: "Artykuł 17 ustawy z dnia 24 czerwca 2021 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1621) w związku z art. 25a ust. 2 pkt 2 i ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1251, ze zm.) w zakresie, w jakim pomija emerytury przyznane na wniosek zgłoszony przed 1 czerwca 2021 r., jest niezgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej". Wskazany tutaj wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczy seniorów będących już emerytami z ustalonym prawem do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, którzy w latach 2009-2019 nabyli prawo do tej emerytury, a następnie złożyli już do organu rentowego, tj. oddziału ZUS właściwego ze względu na ich miejsca zamieszkania, wnioski o ustalenie prawa do emerytury właśnie w miesiącu czerwcu każdego z tych lat.</p> <p>Ponadto, dopełniając kontekstu sytuacji, w przepisach wskazano zasady waloryzacji, które warunkowały, że osoby składające wniosek, we wskazanych latach, o ustalenie prawa do emerytury z FUS w miesiącu czerwcu korzystały wyłącznie z jednej waloryzacji, tj. rocznej.</p> <p>Z powodu stosowania wskazanych przepisów ustawy emerytalnej (uznanych później przez Trybunał za niekonstytucyjne) i bardzo niekorzystnych zasad waloryzacji wnioskodawcom ustalono oraz wypłacono przez cały okres od ustalenia prawa do emerytury ich świadczenia emerytalne istotnie niższe niż seniorom emerytom, którzy złożyli wniosek o ustalenie tego prawa w każdym innym miesiącu roku kalendarzowego.</p> <p>Dodać przy tym także należy, że w poprzedniej kadencji Sejm RP odrzucił przedmiotową poprawkę Senatu RP ustawy nowelizującej we wskazanym zakresie ustawę emerytalną w wysokości emerytury wskazanych seniorów emerytów.</p> <p>Proszę o pilną interwencję. Chciałbym ponadto uzyskać informacje:</p> <p>1. Proszę o odniesienie się ministerstwa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15.11.2023 r.</p> <p>2. Jakie zaplanowano lub wprowadzono działania mające na celu naprawę sytuacji pokrzywdzonych?</p> <p>3. Czy powstanie nowelizacja zapisów ustawy emerytalnej odnosząca się do wysokości tzw. emerytur czerwcowych?</p> <p>Z poważaniem </p> <p>Stanisław Tomczyszyn<br>Poseł na Sejm RP </p> </body> </html>
Adresaci
minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Odpowiedzi (2)
Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski