Kadencja 10 · Interpelacja nr 10669
Interpelacja w sprawie potrzeby analizy sytuacji osób, które skorzystały z wcześniejszych emerytur przed 2013 r.
Treść interpelacji
<!DOCTYPE html> <html lang="pl"> <head> <meta name="charset" content="utf-8"> <title>Interpelacja w sprawie potrzeby analizy sytuacji osób, które skorzystały z wcześniejszych emerytur przed 2013 r.</title> </head> <body> <h1>Interpelacja nr 10669</h1> <p class="int-recipient">do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej</p> <p class="int-title">w sprawie potrzeby analizy sytuacji osób, które skorzystały z wcześniejszych emerytur przed 2013 r.</p> <p class="intAuthor">Zgłaszający: Małgorzata Pępek</p> <p class="intDateTresc">Data wpływu: 01-07-2025</p> <p>Szanowna Pani Ministro!</p> <p>Do mojego biura poselskiego zwracają się osoby, które mają pytania i wątpliwości dotyczące zasad obliczania wysokości świadczeń emerytalnych w kontekście zastosowania art. 25 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2013 r. Zgłaszane sprawy dotyczą ubezpieczonych, którzy skorzystali z prawa do wcześniejszej emerytury, a następnie wystąpili o emeryturę powszechną po tej dacie.</p> <p>Wśród zainteresowanych tym zagadnieniem są m.in.:</p> <p>– kobiety urodzone w latach 1954-1957,<br> – mężczyźni z roczników 1949-1952,<br> – nauczyciele oraz przedstawiciele innych zawodów uprawnionych do wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej.</p> <p>Osoby te, zapoznając się z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., dotyczącego kobiet z rocznika 1953, wyrażają oczekiwanie, że podobne podejście może być zastosowane również do innych przypadków, które opierają się na analogicznych przesłankach faktycznych i prawnych.</p> <p>W ocenie zgłaszających, wyodrębnienie jednego rocznika może budzić pytania co do konsekwencji dla pozostałych grup, które spełniły podobne warunki: złożyły wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 1 stycznia 2013 r., a emeryturę powszechną uzyskały po tej dacie. Z perspektywy obywateli szczególnie istotne jest, aby rozwiązania prawne cechowała przejrzystość, przewidywalność i równość w traktowaniu porównywalnych sytuacji.</p> <p>W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:</p> <ol> <li>Czy w resorcie prowadzone są obecnie analizy dotyczące sytuacji innych roczników i grup zawodowych, które korzystały z wcześniejszych emerytur, a które mogą pozostawać w porównywalnej sytuacji do kobiet z rocznika 1953?</li> <li>Czy w przyszłości planowane są działania legislacyjne lub interpretacyjne, które pozwoliłyby w sposób całościowy odnieść się do tej kwestii?</li> <li>Czy możliwe jest rozważenie mechanizmu umożliwiającego indywidualną ocenę sytuacji ubezpieczonych, których stan faktyczny może być zbliżony do sytuacji ubezpieczonych objętych skutkami wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r.?</li> </ol> <p>Z wyrazami szacunku</p> <p>Małgorzata Pępek<br> Poseł na Sejm RP</p> </body> </html>
Adresaci
minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Odpowiedzi (1)
Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski